[專欄] 所住所在所想04：文林苑／怨未了

↑建商怪手對著王家排放廢氣(經授權使用，出自都更怪手下的王家組合屋日記)

在那一場轟動全台的警民對峙之後，台北市文林苑都更案的餘波仍然未了，似乎袖手旁觀的北市府，留下王家與建商繼續對峙。日前建商出動怪手，推了貨櫃屋佔住王家其中一塊地，並以怪手的機器手臂押著，而王家新搭組合屋的那一塊，因為住了人建商大概也不敢鬧出人命直接推倒，就這樣繼續僵持著。

更像是荒謬劇吧。先前網路上流傳著，出自公視議題中心報導「都更人生」的照片，王家女兒與未婚夫在建商怪手前的婚紗照；又有支持王家的民眾，在門口放了小型的塑膠游泳池，在盛夏的衝突中清涼一下，苦中作樂。

↑曾反對郝龍斌一綱一本的蕭曉玲老師到王家煮義大利麵慰勞義工。(出處我是蕭曉玲)

王家被強拆之時資訊爆炸，有的文章被轉載上萬次，累積的論述相當豐富，比方看了某商業雜誌最近的特集之後，還是覺得眾說紛紜，如袋地、建築線、變更設計等各有說法；嚴肅地說，因為強拆廣受矚目導致修法的王家，未來遭遇何種處置何種判決，很可能會牽動政府與大家未來對居住權的定義。

用比較生活化的角度來說，如果我住在老房子，水泥建築的耐力多少？真的如有些人所說是三、四十年就有倒塌風險嗎？感到房屋耐受力不夠好的時候，到底是自行裝修好？還是參與都更好？哪一條路穩當而不會半途煞車？這些問題在觀看王家相關論述時都會有所啟發，值得留意。

↑舊房子修膳，在毋須打掉建築重建的情形下，利用延著柱子架構綱骨的方式提高承重力。王家相關爭議裡，姑且不論王家07年時已重建過，倘若原屋真的不能重建，是否等於不能修膳到可續住的程度，也有種種不同的看法。

在眾多相關評論裡，我印象最深刻的，是從日本著名的都更案例的心得切入的一段：「住民的反對運動，從投資風險、環境影響評估到交通配合開發無役不與，也令人敬佩。推動此開發案的建商、支持開發的住民團體，與反對開發的住民組織，在這綿密的爭議過程中不斷看到不同的夢想間的撞擊，也令人可敬。」(註)

一個城市能夠留下這樣給雙方掌聲的感想，一方面是各方皆有可敬的誠意，一方面展現了對現實的巨大包容，這也是我在台灣這一場又一場的都更烽火當中，不敢奢求的遙遠夢想。

註：引自「沒有人真的關心這個都更案」

宋竑廣(臉書) jethwai@gmail.com

學歷：台北大學經濟學系畢
年齡：35歲(2012年)
經歷：台灣立報專欄寫手、復興電台節目音樂啟示錄固定來賓、綠色公民行動聯盟理事
簡介：大體上過去所寫的題目是比較偏社會人文氣息的，希望用同樣的話語，為日常生活中的所在與所有，增添耐人尋味的氣息。