住宅週報網站（以下稱本網站）依據《個人資料保護法》（以下稱個資法）、《個人資料保護法施行細則》等規定，特向臺端告知下列事項，敬請詳閱：
1. 蒐集之目的：依據法務部公告之《個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別》（網址：https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631）填載如下，代號及項目名稱嗣後如經法務部公告變更，亦隨同變更之。本網站基於不動產服務（○○七）、行銷（○四○）、住宅行政（○四一）、非公務機關依法定義務所進行個人資料之蒐集處理及利用（○六三）、契約、類似契約或其他法律關係事務（○六九）、消費者、客戶管理與服務（○九○）等合於營業登記項目或組織章程所定之範圍內，蒐集、處理及利用臺端之個人資料。
2. 蒐集之個人資料類別：本網站依前開特定目的，蒐集、處理及利用臺端之個人資料，包括但不限於姓名、電話、地址、電子郵件信箱，以及 臺端於本網站註冊之帳號及密碼等，以提供優質的服務予臺端。若臺端所提供的個人資料經本網站發現有錯誤、冒用、盜用或有他人檢舉等情形時，本網站在釐清爭議前將暫停提供對臺端的服務，以保障資料所有人之權益。
3. 個人資料利用之期間、地區、對象及方式：
3.1 期間：個人資料蒐集之特定目的存續期間/依相關法令規定或契約約定之保存年限（如：商業會計法等）/本網站因執行業務所必須之保存期間；前開期間重疊者，適用較長之期間。
3.2 地區：本國及住週有限公司所在地（以未受中央目的事業主管機關限制之國際傳輸個人資料之接收者所在地為限）
3.3 對象：個人資料得予住週有限公司利用，以提供優質的媒體服務，包括：（1）住週有限公司（2）臺端填寫之委託住週有限公司代收預約表單之公司。
3.4 方式：以書面或電子文件、電話、傳真或其他自動化或非自動化方式儲存、處理及利用。
4. 依據個資法第3條，臺端就本網站保有臺端個人資料得行使下列權利：
4.1 臺端得向得向本網站查詢、請求閱覽或請求製給複製本，而本網站依法得酌收必要成本費用。
4.2 臺端得向本網站請求更正或補充，惟依法臺端應提出適當之釋明。
4.3 臺端得向本網站請求停止蒐集、處理或利用及請求刪除，惟依法本網站因執行業務所必須者，得予以拒絕。
5. 臺端不提供個人資料所致權益之影響： 臺端得自由選擇是否提供個人相關資料，若臺端拒絕提供相關個人資料，可能導致本網站無法提供最新相關活動訊息、不動產相關資料，例如，臺端填寫之預約表單相關內容等資訊。
6. 凡經由本網站連結至其他網站，基於各該網站均有其專屬隱私權政策，本網站不負任何連帶責任。當臺端在該等網站進行活動時，關於個人資料的保護適用各該網站的隱私權政策，均與本網站無關。
7. 當臺端瀏覽本網站時，伺服器可能使用〝Cookies〞技術自動紀錄臺端所瀏覽的網頁、網域及IP位址。此類資訊只作數據統計分析之用，以便做為網站廣告效果評估、改善網站內容及提升網站服務品質之參考，並無法識別臺端之個人身分。
如臺端對本網站的個人資料使用及隱私權聲明內容有任何疑問，歡迎於上班時間（週一至週五上午10點至下午5點，中午12點休息1小時，例假日除外）撥打住週專線 03-6681180
這應該是新竹地區每坪單價名列前矛的案子. 不曉得他賣得如何? 成交價大約是多少?
版主回覆：(07/23/2010 04:25:39 PM)
dear 小開：
牌價34～38W/P，成交價應該是個謎（只有買賣簽約的那一刻雙方才會知道），至於銷售情況….我去拜訪過兩次，兩次都有客人，而且都很認真在挑格局。
我看到住展是寫30萬, 住展的建議價, 誤差不會太大說~~除了他說的首相花園17萬之外~
不然大概是一般中樓層的價格, 要樓高的, 再往上加一點就是了~樓低的再減一點~(最後清倉的價格不在此限)
版主回覆：(07/30/2010 06:00:54 PM)
dear 想要有個家：
sometimes我覺得住展的建議價格很接近真實價格，雖然並非每筆建案都如此，但的確有參考價值。
地點不錯但規劃就差了
版主回覆：(07/30/2010 05:59:22 PM)
dear 東大溝：
哪裡差？說來參考一下吧！
不知道陸大有沒有標準層平面和一樓配置圖可以參考?
謝謝.
光看照片, 其實我不喜歡那種主浴室規劃, 因為沖完澡之後要泡澡, 一定會搞到整間浴室都溼答答地…
兩排的廚房也不是很好的規劃, ㄇ字型 或是 L型+中島 會是比較好用的格局.
我如果買預售, 一定會退廚房和衛浴然後客變.
版主回覆：(08/23/2010 06:14:27 AM)
dear Richard:
手邊本來有墨線圖紙本，後來不曉得放哪去了。真是抱歉！
每次去鄰近餐廳都會經過. 地點真的是不錯. 只是當初春福買貴了那塊地, 所以房價高不可攀.
版主回覆：(08/23/2010 06:15:10 AM)
dear 小開：
房價與地價總是息息相關。
今天去看了..
甚麼都好..唯一的缺點就是..
車輛進出是升降機不是車道..還有機械車位..
標準戶一戶只能買一個車位
撇開上面這些因素..單看地點和建築本身..感覺不錯..
賣的不錯..剩4~5戶..價錢沒有我想像中的遙不可攀..低樓層約可30上下成交..
版主回覆：(08/23/2010 06:17:56 AM)
dear 泡泡球：
車位太少應該是比較可惜的之處，至於機械升降進出，個人覺得還可以接受，因為不少台北市中心建案也是這樣，這是基地面積過小或過於侷促的關係。你講的本案剩4-5戶，應該沒錯，上次小弟去採訪，有一組客戶一買就是2-3間，可見地段真的是扮演舉足輕重的關鍵角色。
新竹人真是了得! 市區能蓋的地已經很有限了, 建商似乎想蓋完最後一塊地, 而新竹人也不客氣要買完最後一間房? 有沒有任何統計資料顯示多少比例的購屋者, 來自台北 (非定居新竹人士)?
這案子是賣地點不是賣規劃
一邸除了地點好..規劃我真的覺得不錯..
包括建材配備和室內隔局還有公設..
EX:
目前流行的中空樓版(主臥+客餐廳)
台玻LOW-E
YKK
多樣進口品牌廚具
可生飲的全棟軟水+淨水系統(軟水洗澡很舒服)
全戶大金空調+大金全熱交換機
全戶吸塵集塵系統
公設很簡單..健身房..交誼聽..戶外BBQ區..一小水池(頂樓)